Estudos demonstram possíveis cenários para mundos oceânicos

Share:

Estudos demonstram possíveis cenários para mundos oceânicos

    Por Felipe Freires

  O tempo passou e mais super-terras foram detectadas e para estudarmos esses exoplanetas não precisamos apenas de observações, mas também de estudos com modelagens computacionais. Por isso Roger Fu e sua equipe publicou um artigo sobre seus estudos realizando modelagens envolvendo “super-terras” de 2 a 5 massas terrestres  e com a fração de 0,002 a 50 % de água, mas eu darei atenção ao artigo de Kaltenegger et al.

    Kaltenegger et al. publicou um artigo sobre exoplanetas com grandes quantidades de água, relacionando isso às condições habitáveis que ofereceriam e se existem características discerníveis entre um exoplaneta composto apenas de água e outro rochoso, semelhante ao nosso planeta. Nesse estudo citaram os exoplanetas Kepler-62 f e Kepler-62 e, que se destacam por causa de sua localização na Zona Habitável.

Resultado de imagem para Kepler-62f

  Um mundo oceânico congelado reflete muita luz, tendo um albedo maior e, consequentemente, fica mais fácil de detecta-lo diretamente. Nos modelos os astrônomos utilizaram planetesimais com composições química simples, sendo compostos de  90% H2O, 5% de NH3 e 5% de CO2, que depois formariam os planetas com água, mas é preciso saber que os estudos tratam de dois tipos de mundos com água, sendo eles os que têm baixa fração de água e os que têm frações elevadas de água, tendo oceanos profundos e uma parte rochosa interior, ambos são separados por uma camada de alta pressão gelada.

   Os sistemas Kepler-62 e Kepler-69 são sistemas interessantes por apresentarem planetas que estão dentro da Zona Habitável ou perto dela, se destacando os exoplanetas Kepler-62 e e f, com respectivamente 1,61 e 1,41 raios terrestres   (com a margem de erro de 5%), ambos orbitam a mesma estrela, com tipo espectral K2V, com temperatura de 4925 K (precisão de 70 K). Os dois planetas têm períodos orbitais de respectivamente 122,4 e 267,3 dias, o primeiro recebe 1,2 ± 0,2  fluxos de insolações terrestres, enquanto o Kepler-62f, recebe 0,41 vezes o fluxo de insolação terrestre.

   Outro planeta bem conhecido é o Kepler-69c, com 1,7 raios terrestres , orbitando uma estrela com temperatura de aproximadamente 5600 K a cada 242,5 dias. O fluxo de insolação recebido pelo exoplaneta é de 1,91 vezes o da Terra   (+0,43 – 0,56), ou seja, tem grandes imprecisões por causa da grande incerteza sobre a luminosidade da estrela.

    Kepler-62 e pode ser um planeta de água, mas para isso ele precisa ter de 2 a 4 massas terrestres já que seu raio é de 1,61 raios terrestres , diferente o Kepler-62 f que precisa de 1,1 a 2,6 massas terrestres   baseando-se em seu raio de 1,41 raios terrestres   e, além disso, ambos os planetas podem ter oceanos de 80 a 150 km, já o Kepler-69c, tem 1,7 raios terrestres , com grandes margens de erros, por isso os astrônomos não definiram sua massa nesse artigo. Voltando a explicar sobre o Kepler-62 e e f, eles são candidatos a terem água líquida em suas superfícies, mas os astrônomos suspeitam de o Kepler-62 f ter água congelada em vez de líquida.

    Se utilizarmos modelos para o Kepler-62 f com pressão de 0,56 a 1,32 vezes a da Terra adicionando 5 bar de CO2 a ela, resultará em temperaturas superficiais de 288 a 289 K (com o albedo de 0,1) e 280 e 281 K com albedo de 0,2.




REFERÊNCIAS


L. Kaltenegger et al., Water Planets in the Habitable Zone: Atmospheric Chemistry, Observable Features, and the case of Kepler-62e and -62f.
Disponível em: <https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1304/1304.5058.pdf>. Acesso em: 13 de dezembro de 2016.

W. J. Borucki et al., Kepler-62: A five-planet system with planets of 1.4 and 1.6 Earth radii in the Habitable Zone.                                                                                                                                                                                           Disponível em: <https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1304/1304.7387.pdf>. Acesso em: 18 de dezembro de 2016


7 comentários

Willer Frank disse...

Show de bola.

Júnior Stefanelli disse...

Muito interessante

Elis Lopes disse...

Ótimo texto.

Renato Recalde disse...

Muito bom mesmo! Parabéns

Anônimo disse...

Obrigado Elis.

Anônimo disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Anônimo disse...
Este comentário foi removido pelo autor.